"この子宮内膜症、日本ではこの４０年間増え続けていて、全国で２００万人以上がかかっているとみられています。
増えている理由の一つが、生理の始まる年齢が早くなっていること。もう一つが、出産する年齢が遅くなっていることです。この結果、現代の女性は、最初の出産までに経験する生理の回数が増えています。生理自体が子宮内膜症の原因のため、 子宮内膜症にかかるリスクが高まっているのです。さらに、出産までに子宮内膜症になってしまった場合、百枝医師によると、４分の１程度の人は、不妊治療を受けるなど、子どもが出来にくくなってしまうということです。"

"

　いずれにせよ、どんなものにも正と負の両面があるということが、これほど顕在化したことは、これまであまり例がないのではないでしょうか。東日本大震災、そして原発事故による、長期にわたる低線量被曝。これは日本社会が初めて体験する、まさしく未体験ゾーンであると言えます。科学がアンチノミーをもたらし、道徳がディレンマに陥る世界。これに対しては、科学的探究を進め、そしてひとつの発言が良い面と悪い面との両方を持つということを意識していかなければならない。そういう状態に私たちはいます。こうした場面では、自分が正しい、自分は現にこう感じている、ということを主張したり、それにのっとって行動するときには、そうした主張や行動それ自体が、場合によっては他者を害する恐れがある、ということを肝に銘じておかなければなりません。自分とは異なる見方や立場がある、といういわば「教養」というものを構成する基本態度、たぶんそれは品性というものにもつながっていくと思いますが、それをいまほど身にしみて実践すべきときはないのではないかと、そう感じます。私個人としては、こうした状況下で最も大切なのは、独善的であってはならない、知ったかぶりをしてはならない、ということであると思います。そして、情報を集め真剣に勉強した上で、自分の判断で、しかもそれを他者に勧めたり喧伝したりすることなく、黙って行動していけばよいのではないか、と感じます。この私の発言自体も思わぬ害を及ぼすことがあるかもしれないと思いつつ、研究者の責務として、緊迫感を抱きながらも、そのように提言いたします。

　しかしこうした事態は、いかなる意味においても悲惨なことである、とは限りません。というより、いかなる意味においても悲惨なことであるというように捉えるだけで結論にしたくありません。私たちはこうした事故によって、生きること、死ぬこと、そして人類の幸福を得るとはどういうことか、ということについて、深く深く、リアリティを持って、考える機会を与えられた、というふうに考えることもできるのではないでしょうか。そういう意味で、ポジティブな効果もあるのではないでしょうか。そして、そういう効果を結実させていくことが、犠牲になられた方々を追悼し、将来世代に対して責任を果たすことに、たとえ部分的にすぎないとしても、結びつくのではないでしょうか。そのように、少し前のめりの言葉をあえて述べることで、私の話を終えたいと思います。ありがとうございました。

"よく覚えとけ。現実は正解なんだ。時代が悪いの、世の中がおかしいと云ったところで仕方ない。現実は事実だ。そして現状を理解、分析してみろ。そこにはきっと、何故そうなったかという原因があるんだ。現状を認識して把握したら処理すりゃいいんだ。"